Менеджмент зелених ініціатив у спорті як складник сталого оздоровлення населення: теоретико-методологічний аналіз моделей співпраці
Основний зміст сторінки статті
Анотація
В умовах зростаючої актуальності екологічної стійкості пошук ефективних механізмів управління проєктами зелених ініціатив у сфері спорту набуває особливого значення. Дане дослідження присвячене аналізу концептуальних моделей партнерства з метою визначення їхнього потенціалу для системної реалізації таких ініціатив. Мета – на основі аналізу теоретичних підходів розробити та обґрунтувати концептуальні моделі співпраці між муніципалітетами, закладами вищої освіти, громадськими організаціями та спортивними клубами для реалізації екооздоровчих проєктів. Методи: аналіз науково-методичної літератури, структурно-функціональний аналіз, метод ідеальних типів (за М. Вебером), метод моделювання, порівняльний (компаративний) аналіз. Результати. У роботі ідентифіковано та проаналізовано три моделі співпраці: ієрархічну «Муніципальний координатор», мережеву «Консорціум» та інноваційну «Проєктна лабораторія». Установлено, що кожна модель має унікальну логіку функціонування та є доцільною для проєктів різних масштабу та складності – від інфраструктурних до дослідницьких. Аналіз показав, що «чисті» моделі мають суттєві обмеження за довгострокового планування. Найбільш перспективною стратегією визнано суміжний підхід, що поєднує елементи всіх трьох моделей на різних етапах життєвого циклу проєкту. Висновки. Ключовим висновком є відсутність єдиної універсальної моделі управління, здатної ефективно вирішувати весь спектр завдань зелених ініціатив. Застосування будь-якої моделі в ізольованому вигляді є контрпродуктивним і обмежує потенціал проєктів. Успіх системи управління залежить від здатності гнучко комбінувати централізований контроль, мережеву співпрацю та інноваційний пошук. Отже, майбутнє ефективного екологічного менеджменту в спорті полягає у впровадженні адаптивних гібридних стратегій.
Блок інформації про статтю

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.
Редакційна колегія дотримується рекомендацій The Committee on Publication Ethics (COPE) з питань этики наукових публікацій.
ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОСИЛАННЯ НА АВТОРІВ ПРИ КОПІЮВАННІ ЧИ ЦИТУВАННІ МАТЕРІАЛУ НАУКОВИХ СТАТЕЙ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Посилання
Футорний С, Маслова О. Екологічний підхід до експлуатації та реабілітації спортивної інфраструктури міста [Ecological approach to the operation and rehabilitation of the city’s sports infrastructure]. Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія. 2023;1:35–40
Ansell C, Gash A. Collaborative Governance in Theory and Practice. J Public Adm Res Theory. 2008;18(4):543–71. doi:10.1093/jopart/mum032
Babiak K, Trendafilova S. CSR and environmental responsibility: motives and pressures to adopt green management practices. Corp Soc Responsib Environ Mgmt. 2011;18:11–24. doi:10.1002/csr.229
Breitbarth T. Corporate social responsibility and governance in sport: ‘Oh, the things you can find, if you don’t stay behind!’. Corporate Governance. 2015. doi:10.1108/CG-02-2015-0025
Carayannis EG, Campbell DF. Mode 3 and Quadruple Helix: Toward a 21st Century Fractal Innovation Ecosystem. Int J Technol Manage. 2009;46:201–34. doi:10.1504/IJTM.2009.023374
Carroll A. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Bus Horiz. 1991;34:39–48. doi:10.1016/0007-6813(91)90005-G.
Casper J, Pfahl M, McSherry M. Athletics Department Awareness and Action Regarding the Environment: A Study of NCAA Athletics Department Sustainability Practices. J Sport Manag. 2012;26:11–29. doi:10.1123/jsm.26.1.11
Castells M. The rise of the network society. Oxford: Wiley-Blackwell; 2009. doi:10.1002/9781444319514
Freeman RE. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. doi:10.1017/CBO9781139192675
International Olympic Committee. IOC Sustainability Strategy [Internet]. [cited 2024 May 17]. Available from: https://olympics.com/ioc/sustainability
Leminen S, Westerlund M, Nyström AG. Living Labs as Open-Innovation Networks. Technol Innov Manag Rev. 2012;2:6–11. doi:10.22215/timreview/602
McCullough BP, Kellison TB. An introduction to environmental sustainability and sport. In: Routledge Handbook of Sport and the Environment. Routledge; 2017. p. 3-10. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17430437.2016.1206675
McCullough BP, Kellison TB, editors. The Routledge hand- book of sport and sustainable development. Routledge; 2021. doi:10.4324/9781003023968
Orr M, Inoue Y. Sport versus climate: Introducing the climate vulnerability of sport organizations framework. Sport Manag Rev. 2019;22(4):452–63. doi:10.1016/j.smr.2018.09.007
Osborne D, Gaebler T. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading, MA: Addison-Wesley; 1992. Available from: https://www.goodreads.com/book/show/407331.Reinventing_Government
Pereira L, Asrar GR, Bhargava R, et al. Grounding global environmental assessments through bottom-up futures based on local prac- tices and perspectives. Sustain Sci. 2021;16:1907–22. doi:10.1007/s11625-021-01013-x
Pollitt C, Bouckaert G. Public Management Reform: A Comparative Analysis—New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press; 2011. Avail- able from: https://global.oup.com/academic/product/public-management-reform-9780199595098
Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster; 2000. doi:10.1145/358916.361990
Rhodes RAW. The New Governance: Governing without Government. Polit Stud. 1996;44(4):652–67. doi:10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x
Trendafilova S, McCullough BP. Environmental sustainability scholarship and the efforts of the sport sector: A rapid review of literature. Cogent Social Sciences. 2018;4(1). doi:10.1080/23311886.2018.1467256
United Nations. Sport for Development and Peace [Internet]. [cited 2024 May 17]. Available from: https://www.un.org/sport/content/sport-development-and-peace
Whitmee S, Haines A, Beyrer C, et al. Safeguarding human health in the Anthropocene epoch: report of The Rockefeller Foundation-Lancet Commission on planetary health. Lancet. 2015;386(10007):1973–2028. doi:10.1016/S0140-6736(15)60901-1