Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Рекомендаціями Міжнародного комітету редакторів медичних журналів (ICMJE).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування.

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Авторські права та ліцензування

Журнал «Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія» дотримується політики відкритого доступу (Open Access). Усі статті розміщуються безстроково і безкоштовно відразу після виходу номера. Повнотекстовий доступ в режимі реального часу до наукових статей журналу представлений на офіційному сайті журналу у розділі Архіви.

Це відповідає визначенню відкритого доступу від BOAI. Ліцензійна політика журналу сумісна з переважною більшістю політик відкритого доступу та архівування матеріалів.

Усі матеріали, що публікуються в науковому виданні, розповсюджуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution International (CC-BY). Це означає, що:

Автори зберігають авторські права на свої роботи, що публікуються в журналі, відповідно до умов ліцензії CC-BY.

Ліцензія дозволяє користувачам безкоштовно читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати, цитувати або посилатися на наукові статті, за умови зазначення авторства, згідно з вимогами ліцензії.

Використання матеріалів у будь-яких комерційних або некомерційних цілях є дозволеним за умови належного вказання авторства, без внесення змін до змісту статей, якщо інше не зазначено.

При використанні матеріалів, опублікованих у журналі, користувачі зобов'язані надавати коректне посилання на авторів і джерело публікації, вказуючи вірні відомості про авторство і публікацію, а також не змінювати зміст статей.

Ліцензія не обмежує авторів від публікації своїх робіт в інших виданнях або використання їхніх матеріалів за іншими умовами, якщо це не суперечить вимогам ліцензії CC-BY.

 

Процедура рецензування

Наукові статті, що надходять до редакції журналу «Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія», проходять обов’язкове рецензування з метою забезпечення високої наукової якості та відповідності профілю видання.

Тип рецензування. Рецензування проводиться конфіденційно за принципами double-blind рецензування (двостороннє «сліпе» рецензування, коли ні автор, ні рецензент не знають один одного). У журналі застосовується внутрішнє та зовнішнє рецензування. Внутрішнє рецензування здійснюється членами редакційної колегії. За необхідності статті направляються на зовнішнє рецензування провідним фахівцям у відповідній галузі знань.

Критерії відбору рецензентів. Рецензентами залучаються науковці, які мають науковий ступінь доктора або кандидата наук (PhD) та наукову спеціалізацію, близьку до тематики поданої статті. Вибір рецензента здійснюється редакційною колегією з урахуванням фахової компетентності та досвіду в відповідній сфері.

Терміни рецензування. Редакційна колегія повідомляє авторів про отримання статті протягом одного місяця з моменту її реєстрації. Терміни рецензування визначаються індивідуально з урахуванням необхідності оперативної публікації, але, як правило, не перевищують одного місяця. За потреби стаття може бути направлена на додаткове рецензування.

Форми документування. Рецензії оформлюються відповідно до встановлених вимог і завіряються в установі, де працює рецензент. Оригінали рецензій зберігаються в редакції та редакційній колегії журналу. Листування з авторами здійснюється виключно електронною поштою.

Прийняття рішень. Наявність позитивної рецензії не гарантує публікацію статті. Остаточне рішення щодо прийняття або відхилення матеріалу приймається редакційною колегією. У разі відмови автору надсилається мотивоване повідомлення. Стаття, не рекомендована рецензентом до публікації, повторному розгляду не підлягає. У разі прийняття статті до друку автор інформується про це та про орієнтовні терміни публікації.

 

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція наукового журналу «Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія» дотримується принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності, а також керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE).

1. Подання скарги.
Скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності, плагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, конфлікту інтересів, дублюючих або надмірних публікацій, авторства чи інших порушень публікаційної етики подаються до редакції в письмовій формі (електронною поштою) із зазначенням суті порушення та наданням обґрунтувань або доказів.

2. Первинний розгляд.
Редакційна колегія проводить попередню оцінку обґрунтованості скарги та її відповідності сфері компетенції журналу. У разі необхідності редакція може звернутися до автора(ів) для надання пояснень або додаткових матеріалів.

3. Розслідування.
Якщо скарга визнається обґрунтованою, редакційна колегія ініціює внутрішнє розслідування із залученням незалежних експертів або членів редколегії, не пов’язаних із розглядом відповідної статті. Усі сторони мають право бути вислуханими.

4. Прийняття рішення.
За результатами розслідування редакційна колегія приймає одне з таких рішень:

відсутність порушень і закриття справи;

вимога внесення виправлень або пояснень;

публікація виправлення, застереження або відкликання статті (retraction);

відмова в публікації або заборона на подання матеріалів до журналу протягом визначеного строку;

інформування установи, де працює автор, або інших відповідних органів (за потреби).

5. Інформування сторін.
Скаржник і автор(и) інформуються про результати розгляду скарги у письмовій формі в установлені редакцією строки. Листування здійснюється конфіденційно.

6. Конфіденційність і неупередженість.
Усі скарги розглядаються конфіденційно, об’єктивно та без дискримінації. Редакція забезпечує відсутність конфлікту інтересів у процесі розгляду скарг.

Редакція залишає за собою право діяти відповідно до міжнародних стандартів і рекомендацій COPE у випадках, не передбачених цією процедурою.