Ускладнені діафізарні переломи великогомілкової кістки: виклики перед фізичними терапевтами та концептуальні підходи до реабілітації хворих
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Запропонувати базові концепції до фізичної терапії хворих із діафізарними переломами великогомілкової кістки, ускладненими незрощенням кістки на тлі остеопорозу. Методи. Аналіз анамнезу, скарг, інтенсивності больового синдрому, дослідження рівня фізичної активності, оцінка стану губчатої кісткової тканини та архітектури кістки, статистична обробка результатів досліджень методами варіаційної статистики, реалізованими стандартним пакетом приклад‑ них програм SPSS 13.0 for Windows. Результати. Під спостереженням перебували 26 пацієнтів молодого віку (33,0 ± 5,0 років) з уповільненою консолідацією та незрощенням перелому великогомілкової кістки. Важливим концептуальним підходом є навчання функціональної механіки тіла, зокрема навчання пацієнтів безпечних способів виконання повсякденних дій та рухів, таких як підйом важкості та нахили, для зниження навантаження на кістки, уражені остеопорозом. У пізній фазі, тобто після досягнення повного зрощення кістки у місці перелому, основний акцент має робитися на відновлення повної функції, витривалості та повернення до активності, яка існувала до травми. У цій фазі продовжувати два види вправ: навантаження й опір. Для цього до програми фізичної терапії має бути включене функціональне тренування: вправи, що імітують повсякденні дії, такі як підйом сходами, та перехід до специфічних або більш інтенсивних видів діяльності, тренування серцево-судинної системи з поступовим збільшенням на неї навантаження для розвитку витривалості. Висновки. Сформульовані концептуальні підходи до фізичної терапії хворих з уповільненою консолідацією та незрощенням кістки, що відбувалося на тлі вторинного остеопорозу в осіб молодого віку, які базуються на принципі багатоетапного застосування, в основі якого – раннє відновлення амплітуди рухів, зменшення болю і поступове збільшення навантаження для відновлення функції.
Блок інформації про статтю

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.
Редакційна колегія дотримується рекомендацій The Committee on Publication Ethics (COPE) з питань этики наукових публікацій.
ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОСИЛАННЯ НА АВТОРІВ ПРИ КОПІЮВАННІ ЧИ ЦИТУВАННІ МАТЕРІАЛУ НАУКОВИХ СТАТЕЙ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Посилання
Барвінський ОІ. Діафізарні переломи кісток гомілки: актуальність, інцидентність та способи лікування [Diaphyseal fractures of the tibia: relevance, incidence and treatment methods]. Science progress in European countries: new concepts and modern solutions. 2019;851–58.
Попсуйшапка ОК, Литвишко ВО, Ужегова ОЄ, Підгайська ОО. Частота ускладнень при лікуванні діафізарних переломів кінцівок за даними Харківської травматологічної МСЕК [Frequency of complications in the treatment of diaphyseal fractures of the extremities according to the
Kharkiv Traumatology MSEC]. Ортопедия, травматология и протезирование. 2020;1:20–26. DOI: 10.15674/0030-59872020120-25.
Andrés-Peiró JV, Pujol O, Altayó-Carulla M. et al. Predictors of firstyear postoperative complications after fixation of low-energy ankle fractures:
a single-center, retrospective cohort study of 663 consecutive fractures. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2024;68:363–72.
Chandran M, Akesson KE, Javaid MK. Working Group of the Committee of Scientific Advisors of the International Osteoporosis Foundation, on
behalf of the International Osteoporosis Foundation, Société Internationale de Chirurgie Orthopédique et de Traumatologie. Impact of osteoporosis and
osteoporosis medications on fracture healing: a narrative review. Osteoporos Int. 2024 Aug;35(8):1337–1358. DOI: 10.1007/s00198-024-07059-8.
Einhorn TA, Gerstenfeld LC. Fracture healing: mechanisms and interventions. Nat Rev Rheumatol. 2015 Jan;11(1):45–54.
Ghanem W, Ezzeddine H, Saad R, et al. State of the Nonunion: A review of the latest literature. Orthopedic Reviews. 2025;17. DOI:
52965/001c.129085.
Gorter EA, Reinders CR, Krijnen P. The effect of osteoporosis and its treatment on fracture healing a systematic review of animal and clinical studies.
Bone Rep. 2021 Aug 16;15:101117. DOI: 10.1016/j.bonr.2021.101117.
Karpouzos A, Diamantis E, Farmaki P, Savvanis S, Troupis T. Nutritional Aspects of Bone Health and Fracture Healing. J Osteoporos.
;2017:4218472.
Larsen P, Elsoe R. Long-term effect of lower limb fractures A national register-based cohort study with a mean of 16.7 years follow-up. Injury.
Apr;56(4):112239. DOI: 10.1016/j.injury.2025.112239.
Larsen P, Eriksen CB, Stokholm R, Elsoe R. Results following prolonged recovery show satisfactory functional and patient-reported outcome
after intramedullary nailing of a tibial shaft fracture: a prospective 5-year follow-up cohort study. Arch Orthop Trauma Surg. 2021;141:1303–1310.
Orji C, Ojo C, Onobun DE, et al. Fracture Non-Union in Osteoporotic Bones: Current Practice and Future Directions. Cureus. 2024;16(9):e69778.
DOI: 10.7759/cureus.6977.
Pinto D, Alshahrani M, Chapurlat R, et al. The global approach to rehabilitation following an osteoporotic fragility fracture: A review of the
rehabilitation working group of the International Osteoporosis Foundation (IOF) committee of scientific advisors. Osteoporosis International.
;33:527–540. https://doi.org/10.1007/s00198-021-06240-7
Prevalence and influencing factors of nonunion in patients with tibial fracture: systematic review and meta-analysis / R. Tian, F. Zheng, W. Zhao
[et al.]. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2020;15(1):377. DOI:10.1186/s13018-020-01904-6.
Sauhta R, Makkar D. Proximal Tibia Fractures in Osteoporosis. Indian J Orthop. 2025 Feb 16;59(3):326-345. DOI: 10.1007/s43465-025-01337-1.
PMID: 40201924; PMCID: PMC11973000.
Sheen JR, Mabrouk A, Garla VV. Fracture Healing Overview. 2023 Apr 8. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing;
Jan. PMID: 31869142.
Strain R, Harwood PJ, Kanakaris NK, Giannoudis PV. Treatment of Diaphyseal Tibial Non-unions After Open Fracture: A Retrospective Observational
Study on Characteristics and Outcome. Indian J Orthop. 2024 Aug 18;58(12):1806–1814. DOI: 10.1007/s43465-024-01235-y